Expressen reagerar hårt angående Beatrice Asks exempelöst korkade utläggningar tidigare i veckan. Problemet är att de inte reagerar på Asks utalanden utan på reaktionerna på Asks uttalanden.
Ok, vissa är långt från sakliga. En del går över gränsen. De flesta jag läst gör det dock inte. Är det någonting som är konstigt så är det att inte fler reagerat på det faktum att vår justitieminister inte verkar se skillnad på dömd och icke-dömd. Särskilt inom gammelmedia och Moderaterna.
Istället för att tydligt – och utan förbehåll och förmildrande omständigheter – ta avstånd från det dummaste en svensk justitieminister någonsin sagt, upprörs Marteus av att en piratpartist anser att Ask bör krypa tillbaka in under sin sten. Asks uttalande är ”inte så välbetänkt” medan ”blogghatet mot Ask är förfärligt”.
Ann-Charlotte Marteus ursäktar Ask genom att hänvisa till publiken:
Men Beatrice Asks uttalande är inte oförlåtligt, i synnerhet inte med tanke på vilken publik hon talade inför.
Det öppnar för en del spännande situationer under valörelsen. Vem vet vilka som dyker upp under ett torgmöte? Är det ok att säga vad som helst med hänvisning till publiken? Behöver politiker över huvud taget ansvara för vad de säger?
Det märkligaste är att Marteus tror att bloggarna reagerar på Asks ”kvinnoperspektiv”. Inte det faktum att vår justitieminister saknar förståelse för en av våra allra mest grundläggande rättsprincipen. Man är oskyldig till motsatsen bevisats. Eller att hon inte tycks känna till att skampålen avskaffades 1855.
Skumrask 